harveya5vgr4@outlook.com

九二年會談時台灣白紙黑字的主張：「在兩岸謀求國家統一的過程中，雖然雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義、認知各有不同。」　隨著兩岸關係趨向僵冷，原本在行政院各部會中炙手可熱的陸委會也變得冷門了。而兩岸關係之所以僵冷，又是由於蔡英文當局拒絕認同「九二共識」。

　陸委會主委張小月於23日表示，「對於九二，我們有不同的解釋」，但是她並沒有說明所謂不同的解釋，究竟是什麼內容，政府對於這個攸關兩岸能否恢復制度化溝通協商制度的根本性問題，完全沒有答案。張小月只是重申了蔡英文提出的根據憲法和兩岸條例來推動兩岸關係。

　其實，要探究「九二共識」，並非難事。直搗核心就是問：九二年的會談是不是協商「一個中國原則」？答案當然為是！當年兩岸雙方互相提出幾個方案，都是圍繞著「一中原則」，這是無從否認的歷史事實。蔡英文既然說「承認九二年會談的歷史事實」，卻無論如何都不肯講出「一中原則」，兩岸僵局自然無法突破。 

　蔡英文與民進黨怕的是附和了大陸的「一中原則」，這可以理解，然而，馬英九、國民黨就附和了大陸嗎？如果是的話，馬就不會堅稱「一中各表」了，所以兩岸還是有同有異，並且求同存異。民進黨總是揪住大陸沒有接受「一中各表」，但事實是國民黨的主張已證明行之有效，蔡英文何不嘗試說出「一中各表」來尋求突破呢？
　　
　當然各表絕不能是亂表，例如表成「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」，否則就悖離了「一中原則」，不僅無益於恢復兩岸制度化機制，還將引爆兩岸之間的政治攤牌。

　「一中原則」還可以從另一個重要角度來看，就是蔡英文、張小月說的憲法與兩岸條例。若是問憲法和兩岸條例究竟是主張還是反對「一中原則」呢？恐怕誰都不能睜眼說瞎話稱是反對。因此，台灣根據自己的根本大法與法律來解釋「一中原則」，又有什麼困難呢？這只能說明蔡英文當局連台灣自己角度的「一中原則」也不要，那麼兩岸關係就無從救起了。

　張小月認為，不宜用簡單的兩個字或四個字來看待兩岸關係。既然如此，何不用更多的文字來說明？最具體的莫過重新搬出九二年會談時台灣白紙黑字的主張：「在兩岸謀求國家統一的過程中，雖然雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義、認知各有不同。」這就比「九二共識」四個字清楚多了。如果蔡當局連此一事實都不認，兩岸關係就只好惡化下去，而不會只是現在蔡當局自感滿足的「冷和平」。